各律師事務(wù)所，各基層法律服務(wù)所:

為加強(qiáng)和規(guī)范法律援助質(zhì)量管理，進(jìn)一步提高法律援助辦案質(zhì)量，根據(jù)省廳市局法律援助民生實事績效評價要求，縣司法局于7月1日組織開展了上半年法律援助案件卷宗 質(zhì)量集中評查活動?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報如下:

一、基本情況

以2024年6月1日歸檔日期為時間節(jié)點，隨機(jī)抽取共抽取6本卷宗參評，包括民事、勞動爭議、刑事審查起訴和刑事審判各類別。

本次評查人員由縣法律援助中心工作人員及專職律師組成。評查依據(jù)司法部《刑事法律援助案件質(zhì)量同行評估規(guī)則》《民事行政法律援助案件質(zhì)量同行評估規(guī)則》的規(guī)定，按照《民事行政法律援助案件質(zhì)量評查表》和《刑事法律援助案件質(zhì)量評查表》評分要求逐一評分，力求公正、公平、準(zhǔn)確、全面。

二、評查結(jié)果

總體上看，此次所評查的6本案卷中，良好以上比例較高，無不合格案卷。全縣案件質(zhì)量總體較往年有大幅度提升，主要表現(xiàn)在:案卷材料中反映法律援助機(jī)構(gòu)受理、審查等程序相對規(guī)范，承辦材料基本能完整反映接受指派辦理案件的全過程。案件承辦人員接受指派后能夠及時會見受援人，談話筆錄或者會見筆錄次數(shù)均能達(dá)到 2 次及以上，法律文書的內(nèi)容進(jìn)一步充實，案卷內(nèi)容較以往豐富、完整，基本做到了及時歸檔。

三、存在的問題

1.會見或談話筆錄不夠詳細(xì)。大部分承辦人在會見或談話筆錄缺乏對受援人針對個體案件情況較為細(xì)致的詢問 和對證據(jù)情況的了解，大多都是程序性問題。

2.未全面履行告知義務(wù)。會見或談話筆錄存在沒有體現(xiàn)承辦人庭前將開庭程序、庭審人員組成、訴訟權(quán)利義務(wù)和風(fēng)險等告知受援人的情況,對可起訴的案件未告知其起訴權(quán)利，可上訴案件一審判決后，未告知其上訴權(quán)利。

3.庭審筆錄記錄不完整。部分案卷的庭審筆錄內(nèi)容過于簡單。

4.部分代理詞和閱卷筆錄不能反映承辦人對案件的思考，沒有提出案件爭議焦點問題和分析。

四、整改要求

各承辦機(jī)構(gòu)和承辦人要深入貫徹落實《中華人民共和國法律援助法》等要求，進(jìn)一步規(guī)范法律援助服務(wù)行為，提升法律援助服務(wù)質(zhì)量。要高度重視案件法律援助卷宗質(zhì)量，加強(qiáng)日常規(guī)范管理，確保每一份案卷經(jīng)得起檢查；要嚴(yán)格按照司法部與省廳有關(guān)法律援助案件質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)要求開展工作，為受援人提供規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù);要增強(qiáng)責(zé)任意識，持續(xù)優(yōu)化法律援助服務(wù)，依法維護(hù)受援人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會公平正義。

績溪縣司法局  

2024年7月2日